Стоит ли пользоваться экономными лампочками?

[irina]

Спрос на экономные лампочки, очень увеличился. Говорят, они на много лучше обыкновенных. Но в тоже время, распространяются слухи, что они вредные для здоровья. Так ли это? Помогите разобраться! Стоит ли пользоваться этими лампочками, или все же не стоит?

[super_stroitel]

Пользоваться такими лампочками в домашних условиях не стоит, поскольку из-за незначительного мерцания, а его человеческий глаз не воспринимает визуально, возможны головные боли, ухудшение общего психического состояния и т.д. Помимо того, они очень чувствительны к качеству напряжения, зачастую не служат в течение обещанного срока.

[РоманБ]

По моему глубокому убеждению, их использование нерационально. Да, они потребляют меньше энергии. Но при бытовом использовании, с постоянным включением-выключением очень быстро перегорают. А стоимость у них куда как выше, чем у ламп старой конструкции.

[serge]

По моему глубокому убеждению, их использование нерационально. Да, они потребляют меньше энергии. Но при бытовом использовании, с постоянным включением-выключением очень быстро перегорают. А стоимость у них куда как выше, чем у ламп старой конструкции.

У нас в шкафе-купе подсветка как раз с использованием этих лампочек и включаются они по пару раз на дню и ничего при этом с ними не происходит, работают, как и обычные и из строя не выходят.

[Гвоздь]

Но в тоже время, распространяются слухи, что они вредные для здоровья.

Просто слухи.

Пользоваться такими лампочками в домашних условиях не стоит, поскольку из-за незначительного мерцания

Обычные лампочки накаливания (ЛОН) пульсируют с частотой 100Гц.

с постоянным включением-выключением очень быстро перегорают

Для этого имеются светодиодные. Почему то никто не пытается разогреть суп на холодильнике.
PS Лет 5-ть назад я начал внедрять этот девайс в квартиры. Итог: более десятка квартир переведены почти полностью (остаток: туалет, прихожка). Хозяйки довольны. Вывод: грамотная комбинация = успех неизбежен.

[SergeyPochep]

А я вот наоборот слышал, что свет от таких лампочек более полезен для глаз, чем от обычных. Все дело в том, что свечение от экономных лампочек наиболее приближено к естественному дневному свету.

[serge]

А я вот наоборот слышал, что свет от таких лампочек более полезен для глаз, чем от обычных. Все дело в том, что свечение от экономных лампочек наиболее приближено к естественному дневному свету.

Я тоже что-то подобное слышал, хотя верится с трудом. В конце концов, если уж читать вечером, то включать максимальное количество света, на здоровье экономить не стоит ни в коем случае.

[Игорек]

Но в тоже время, распространяются слухи, что они вредные для здоровья.

Просто слухи.

Пользоваться такими лампочками в домашних условиях не стоит, поскольку из-за незначительного мерцания

Обычные лампочки накаливания (ЛОН) пульсируют с частотой 100Гц.

с постоянным включением-выключением очень быстро перегорают

Для этого имеются светодиодные. Почему то никто не пытается разогреть суп на холодильнике.
PS Лет 5-ть назад я начал внедрять этот девайс в квартиры. Итог: более десятка квартир переведены почти полностью (остаток: туалет, прихожка). Хозяйки довольны. Вывод: грамотная комбинация = успех неизбежен.

Нить накаливания лампочек "Ильича-Эдисона" достаточно инерционна, поэтому можно утверждать, что они практически не мерцают. С частотой 100 Гц мигают люминесцентные лампы с традиционным способом запуска (стартер, дроссель). Правда, это тоже вылечили - с электронными схемами запуска частота мигания достигает десятков килогерц, т. е. вообще не заметна.

[Гвоздь]

Нить накаливания лампочек "Ильича-Эдисона" достаточно инерционна, поэтому можно утверждать, что они практически не мерцают.

это для мощных. Подключите к осциллографу любой свето... в комнате.

[remontik]

Энергосберегающие лампы экономичнее в пять раз, срок службы у них значительно больше, благодаря высокому к.п.д. они мало нагреваются, также имеют приличную светоотдачу и несколько цветов светового потока. Теперь решайте покупать или нет.