Как разобраться с экономичными лампами?

[alexa]

Подскажите, как разобраться с экономичными лампами. Люминесцентные и галогеновые вроде бы вредны для здоровья. Ламп накаливания скоро не будет и планируется их запрещение, как во многих странах Европы. Остаются светодиодные лампы, но они дорогие. Много о них читала, но как-то не верится, что они могут работать около 10 лет и очень уж здорово экономят электроэнергию, чуть ли не до 90% электроэнергии. Но я точно помню, что такие же хвалебные оды «пели» и про люминесцентные лампочки. Подскажите, действительно ли светодиодные лампочки такие уж замечательные и безвредные, если да, то какие именно посоветуете поставить их в обычной квартире?

[Patrik1111]

Светодиодные лампы, действительно очень экономные- раз в 10 экономнее газовых. Вреда от них нет, но из-за новизны слишком дорогие. Можно начать с освещения небольших помещений.

[ezdun]

Надежность светодиодных ламп, как и всего остального, зависит от фирмы-изготовителя. Китайские светодиоды со временем утрачивают яркость. Не думаю, что светодиодный свет полезней люминесцентного, он такой же холодный. Наиболее близкие по спектру излучения к солнечному свету старые добрые лампы накаливания.

[fartuna]

Обычный коммерческий трюк не более того. Когда люди наберутся люминесцентных, на рынок выкинут что - то новое. Пока покупать, смысла нет, а вот через годик, самое оно будет.

[Goshia]

У энергосберегающих люминесцентных ламп и ламп на основе светодиодов разный принцип свечения, там нет никакой нити накаливания, вот поэтому светодиоды более экономны, но, и намного более дорогие.

[Roman24]

Здравствуйте. На счёт вредности энергосберегающих ламп: содержание ртути в одной энергосберегающей лампе не превышает 1,4-5 миллиграммов, в то время как в обычном ртутном термометре её от 1000 до 2 000 мг , то есть 1-2 грамма. Таким образом чтобы получить дозу ртути, соизмеримую с разбитым градусником, нужно умышленно разбить около 1000 ламп. Согласен, светодиодные круче, но очень уж кусается цена.

[Сансаныч]

Люминисцентные лампы действительно, долговечны. В моем гараже стоят советские, уже около 20 лет и до сих пор работают. Поэтому с точки зрения экономии они существенно превосходят лампы накаливания, как по долговечности так и по экономичности. В квартире у меня все лампы энергосберегающие. Потребление электроэнергии реально упало в пять раз. Насчет вредности, если их не бить а пары не нюхать, то ее нет. Светодиодные еще более долговечны но их цена на сегодняшний момент слишком высока. С большой долей уверенности можно сказать, что цена в скором времени существенно снизится, тогда и проверим.

[Taras]

Средняя цена светодиодной лапочки от 15 до 30 долларов, если покупать их с целью экономии то даже в квартире при ежедневном использовании неизвестно когда эти лампы оправдаются, а на даче тем более. Я бы бока с покупкой не торопился. А насчет совета - какие купить, зайдите в любой интернет магазин и выбирайте какие понравятся.

[prokrust]

Сугубо личное мнение выскажу. Покупка энергосберегающих ламп (любых) не оправдает себя в финансовом плане никогда. Они, как выяснилось на личном опыте, таки имеют свойство выходить из строя, вне зависимости от того, сколько часов "гарантированной работы" написано на красивой упаковке. Так что пока "лампочка Ильича" рулит. Ну и не до конца ясно как действуют все эти новинки на зрение.

[Goshia]

prokrust, как может рулить лампочка Ильича, если их уже во многих странах вообще запрещают производить? От нее толку в сравнении с израсходованной электроэнергией для освещения очень мало. А энергосберегающие лампы, в основном выходят из строя по причине сгорания некоторых деталей электронной начинки, которая находится в цоколе лампы. В большинстве случаев, выходит из строя конденсатор, которых установлен между спиралями лампы, а сама лампа целая. Их вполне можно ремонтировать.