Hodremonta.ru

Решили ремонт сделать в квартире и подошел момент с выбором потолка.
Давно хотели натяжной, но вот какой из них выбрать не знаем.
Квартирка у нас небольшая, хрущевка - 2х ком.
Моя остановилась на выборе матовых. Вроде красиво будет смотреться
А вот я думаю глянец. Он вроде как эффект увеличения придает комнате.
В одно с ней сошлись. Для ребенка в маленькой комнате матовые сделать, со спокойным рисунком.
Но еще остались зал, кухня и коридор.
Собственно, что лучше натянуть там? Какие из них практичнее?

Я тоже столкнулась с таким выбором и тоже остановилась на матовых.
Если площадь помещений не велика, то отражение может не увеличить его, а наоборот, загрузить ещё больше. Особенно, если помещение заставлено мебелью. На кой чёрт вам надо, чтобы вся она на вас ещё и с потолка смотрела? Да и устать от него можно быстро.
А матовый потолок - это вид идеального потолка: чистого, светлого, совершенно ровного.
Если всё-таки не можете договориться с супругой, советую остановиться на сатиновом потолке - это вполне подходящий компромиссный вариант: будет СЛЕГКА блестеть, но ничего не отражать.

А вот я думаю глянец. Он вроде как эффект увеличения придает комнате.

На потолках это не столь выражено. Вторая "засада" которую Еlenka не озвучила, но фотографиями обозначила: глянцевые натяжные потолки "впитывают" цвет мебели. Значит потолок белым смотреться не будет. Я за матовый (если выбор пластика).

Считаю, что исходить из того, что на глянцевом натяжном потолке отражение мебели будет больше стеснять пространство помещения, неверно. Немало зависит от интерьера комнаты, наличия мебели и пр. А глянец на потолке способен визуально увеличить объем, сделать наиболее комфортным и уютным пребывание в помещении. Глянец - это же не зеркало!

kolyavas18 писал(а):Считаю, что исходить из того, что на глянцевом натяжном потолке отражение мебели будет больше стеснять пространство помещения, неверно. Немало зависит от интерьера комнаты, наличия мебели и пр. А глянец на потолке способен визуально увеличить объем, сделать наиболее комфортным и уютным пребывание в помещении.

Предположим, что из всех помещений, наименьшее кол-во мебели в прихожей.
А вот в гостиной и кухне её не может быть мало.
По-моему, глянец вообще имеет очень мало общего с понятием "уют". Всё лакированное, полированное - это как-то ближе к официозу - кабинеты, офисы, магазины и пр. ОСОБЕННО применительно в помещениям малых размеров.
Одно дело глянец в гостиной 30 кв.м., др.дело - на 10 кв.м.

В кухню советую глянец, он имеет более гладкую поверхность и поэтому его легче протереть, все таки кухня есть кухня. В зал, как вам тут уже посоветовали, сатин. Это компромисс, если не можете решить. Но по опыту многие обычно все таки в зал ставят глянец. А в коридоре матовый по-моему хорошо смотрится.

Alina55 писал(а):В кухню советую глянец, он имеет более гладкую поверхность и поэтому его легче протереть.....

Т.е. по-Вашему, глянец от матового отличается гладкостью поверхности и методом ухода????????!

Глянцевые потолки отлично отражают свет, благодаря чему создается эффект зеркального полотна и помещение от этого становится глубже, объемнее и больше. В таком потолке отражается все, что находится в комнате, от чего пространство кажется больше. Неплохо вариант для маленьких комнат.

У меня тоже матовые потому, что они поспокойнее смотрятся. На глянцевых действительно все отображается и, во всяком случае нам, это не нравится.

У меня лично кухня 8 кв.м. Половину их занимает кухонный гарнитур. И как-то не очень хотела, чтобы она же "свисала" на меня в отражении с глянцевого потолка. Поэтому мы остановились на сатиновом матовым. Уход за ним такой же, как за глянцевым. Если в кухне есть хорошая вытяжка, то понадобится он очень не скоро....